ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД УКРАИНЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 марта 2016 Дело № 910/23285/15 Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии:
Председательствующего Студенця В.И., судей: Васищака И.М., Грека Б.Н., с участием представителей сторон истца - Бакулин А.Ю., Ревуцкая Т.А .; ответчика - Роздобудько С.Г .; рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Альянс" на постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 22.01.2016 по делу № 910/23285/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Альянс" в Кабинет Министров Украины о взыскании средств
В С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Альянс" (далее - ООО "Нефтегаз-Альянс") обратилось в Хозяйственный суд города Киева с иском к Кабинету Министров Украины о возмещении ущерба в размере 18 474 175,85 грн из государственного бюджета.
Решением Хозяйственного суда города Киева от 10.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
ООО "Нефтегаз-Альянс" обратилось в Киевский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой на решение Хозяйственного суда города Киева от 10.12.2015.
Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда (коллегия судей в составе: судья Шапран В.В., судьи Буравлёв С.И., Андриенко В.В.) от 22.01.2016 апелляционную жалобу ООО "Нафтогаз-Альянс" на основании п. 3 ч . 1 ст. 97 ХПК Украины возвращено заявителю.
Не соглашаясь с определением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 22.01.2016, ООО "Нафтогаз-Альянс" подало кассационную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление суда отменить, а дело передать на рассмотрение Киевского апелляционного хозяйственного суда.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права и необоснованно на основании п. 3 ч. 1 ст. 97 ХПК Украины возвращено апелляционную жалобу ООО "Нафтогаз-Альянс", поскольку апелляционная жалоба была подана на решение Хозяйственного суда города Киева от 10.12.2015 только в части взыскания с ООО "Нафтогаз-Альянс" 109620, 00 судебного сбора и не имел отношения предмета спора в целом .
Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 03.03.2016 кассационную жалобу ООО "Нафтогаз-Альянс" принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.03.2016.
Коллегия судей, рассмотрев имеющиеся материалы, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав правильность применения норм процессуального права считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, учитывая следующее.
Решением Хозяйственного суда города Киева от 10.12.2015 в удовлетворении исковых требований ООО "Нафтогаз-Альянс" в Кабинет Министров Украины о возмещении ущерба в размере 18474175, 85 грн из государственного бюджета отказано в полном объеме. При этом, взыскано с ООО "Нефтегаз-Альянс" в пользу Государственного бюджета Украины сумму недоплаченного судебного сбора в размере 109 620, 00 грн.
Частично не соглашаясь с решением суда города Киева от 10.12.2015, ООО "Нафтогаз-Альянс" подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить в части взыскания 109 620, 00 грн судебного сбора.
Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 22.01.2016 апелляционную жалобу ООО "Нафтогаз-Альянс" на основании п. 3 ч. 1 ст. 97 ХПК Украины возвращено заявителю.
Решение суда мотивировано тем, что ООО "Нафтогаз-Альянс" судебный сбор за подачу апелляционной жалобы уплачена в меньшем размере, чем установленный действующим законодательством.
Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом спора по данному делу является требование имущественного характера - взыскание 18474175, 85 грн, а потому судебный сбор, который подлежал бы уплате при подаче искового заявления в суд первой инстанции составлял 73 080, 00 (2% цены иска, действовавшей на момент подачи иска в суд первой инстанции), в данном случае максимальный размер.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что истец обратился в суд апелляционной инстанции 20.01.2016 (то есть уже во время действия действующей редакции Закона Украины "О судебном сборе" от 01.09.2015), судебный сбор за подачу соответствующей апелляционной жалобы составляет 80 388 , 00 (110% от суммы 73080, 00).
С добавленного к материалам апелляционной жалобы платежного поручения № 2157 от 28.12.2015 усматривается, что судебный сбор за подачу апелляционной жалобы уплачена в размере 1808, 73, что меньше суммой чем определено нормами действующего законодательства Украины.
Судебный сбор взимается в соответствующем размере от минимальной заработной платы в месячном размере, установленной законом на 1 января календарного года, в котором соответствующее заявление или жалоба подается в суд, - в процентном соотношении к цене иска и в фиксированном размере (ч. 1 ст. 4 Закона Украины "О судебном сборе" ).
Статьей 55 ГПК Украины предусмотрено, что цена иска определяется, в частности в исках о взыскании денег - взыскиваемой суммой или суммой, оспариваемой по исполнительному или иным документом, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке. Цену иска указывает истец.
В п. 2.15 постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 21.02.2013 № 7 "О некоторых вопросах практики применения раздела VI Хозяйственного процессуального кодекса Украины" указано, что законом предусмотрена уплата судебного сбора с апелляционной и кассационной жалоб на решение суда, исходя из размера ставки , подлежащей уплате при подаче искового заявления независимо от того, оспаривается все решения (постановление) суда в целом или его часть.
Предметом спора по данному делу является материально-правовое требование ООО "Нафтогаз-Альянс" в Кабинет Министров Украины о возмещении ущерба в размере 18474175, 85 грн из государственного бюджета, а затем такое требование должно имущественный характер и, исходя именно из ее размера, определяется цена иска.
Учитывая изложенное, коллегией судей отклоняются доводы ООО "Нефтегаз-Альянс" о том, что в апелляционной жалобе решения местного хозяйственного суда ним оспаривалось только в части взыскания с общества недоплаченной суммы судебного сбора за подачу искового заявления, на основании которой и был уплачен судебный сбор за подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, судебный сбор за подачу апелляционной жалобы, как правильно установлено судом апелляционной инстанции, должен определяться из цены иска, а не с фактически обжалуемого суммы в размере 109 620, 00 грн.
Согласно ч. 1 ст. 111 13 ХПК Украины постановления местного и апелляционного хозяйственного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в случаях, предусмотренных частью первой 106 этого Кодекса .
Кассационные жалобы на определения местного или апелляционного хозяйственных судов рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения местного хозяйственного суда, постановления апелляционного хозяйственного суда (ч. 2 ст. 111 13 ХПК Украины).
Учитывая то, что судом апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого постановления не были нарушены нормы процессуального права, то отсутствуют правовые основания для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 111 13 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Высший хозяйственный суд Украины, -
Л:
Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Альянс" оставить без удовлетворения, а постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 22.01.2016 по делу № 910/23285/15 - без изменений.
Председательствующий - судья Студенец В.И.
Судьи: Васищак И.М.
Грек Б.Н.